SPAM nimmt zu - was tun?

[Crusader]

Hallo Leute,

waren es vor einigen Monaten noch 10 SPAMs :( auf allen eMail-Adressen, so hat es sich in der letzten Zeit immer mehr gesteigert.
Bald waren es 10 SPAMs pro Woche :x auf allen Mail-Adressen.
Und jetzt sind es mittlerweile 10 SPAMs pro Tag auf einer eMail-Adresse. :evil:

Nein, ich bin in keinen sonstigen Newsletters oder Newsforen und ich unterscheide schon zwischen nahezu gewollter (tolerierter) Werbung und absolut ungewollter.

Mich beunruhigt nicht die Virengefahr, da ich alle SPAMs direkt vom Mail-Server lösche, ohne sie erst herunterzuladen.

Aber was ist, wenn ich da aus Versehen auch Anfragen und sonstige geschäftliche Korrepondenz lösche?
Alle Mails vorher auf dem Server lesen, dazu habe ich weder Lust noch Zeit.

Tja, Forscher haben dem System "eMail" doch angeblich noch Zeit bis 2006 gegeben, bis es wegen Viren und SPAMs nicht mehr rentabel ist. Wir haben aber doch erst Ende 2002!

Rein rhetorische Frage:
Wie kann man sich zumindest teilweise effizient wehren :what: ? Von schützen möchte ich garnicht reden.

Von nun an wardt es finster...

CU
Crusader

[Thomas Roessing]

Aber was ist, wenn ich da aus Versehen auch Anfragen und sonstige geschäftliche Korrepondenz lösche?
Alle Mails vorher auf dem Server lesen, dazu habe ich weder Lust noch Zeit.

Moin,
das Problem hatte ich in letzter Zeit gleich mehrfach:
1. Einer meiner Kumpels hat in dem Feld, wo der Name hingehört, seine Adresse eingetragen, etwas in der Art xogali@gmx.de. Jedesmal, wenn der mir eine email schickt, habe ich den Finger schon über der Delete-Taste, wenn mir einfällt, daß ich den ja lesen muß.

2. Neulich hat sich bei mir eine junge Dame als Mitarbeiterin beworben, die hat eine Adresse in der Art betsy1984@hotmail.com. Wenn ich sowas sehe, drücke ich die Delete-Taste, ohne nachzudenken.

Schutz vor Spam bieten IMHO hauptsächlich automatische Filtersysteme, Blacklists etc. Vor allem dann, wenn sie von Providerseite geschaltet werden - $Normaluser hat doch keine Möglichkeit, sich vor sowas zu schützen. Ich bin zwar nicht so besonders begeistert, wenn andere Leute meine Emails filtern, aber das ist die einzige Möglichkeit, Spam nutzlos zu machen. Und Spam nutzlos zu machen, ist die einzige Waffe gegen denselben. Solange es Leute gibt, die den Dialer-Link der "Porno-Hacker-Crew" anklicken oder sich für Vorschläge zur Brustvergrößerung erwärmen können, lohnt sich Spam und so lange wird es ihn geben.

Ich bin wie gesagt nicht so besonders begeistert, wenn automatische Systeme meine Emails screenen und mir an mich adressierte Mails vorenthalten; aber alle Versuche, 'die Nutzer' zu sensibilisieren und zum Selbstschutz anzuhalten, sind ungefähr so sinnvoll, wie Aufrufe, vorsichtig zu fahren um die Zahl der Verkehrstoten zu senken :( .

Im Übrigen habe ich hauptsächlich Probleme mit selbstverschuldetem 'Spam'. Ich hätte mich nie bei Bravenet anmelden sollen... :( .

G!
TRG.

[Jörg]

Im Übrigen habe ich hauptsächlich Probleme mit selbstverschuldetem 'Spam'. Ich hätte mich nie bei Bravenet anmelden sollen... :( .

Und ich hätte mich niemals in Deinem Gästebuch verewigen sollen......
Spam.. oh Spam..

Ich kann allerdings nicht so klagen, wie Ihr anderen. Meine Emailaddresse wird zwar mit Spam bedacht, jedoch nicht überhäuft. Und meine Beobachtung der letzten Zeit sagt mir, dass der Anteil an Spam Emails in meinem Postfach zurückgeht. (NA ENDLICH)

Ich bin leider nicht in der Lage meine Emails auf dem Server zu filtern, da mein Postfachbereitsteller dies nur für einzelne Adressen (unmöglich da Spammer Email@ wechseln) oder Adressbereiche (auch unmöglich, nicht alles was *@gmx.net ist, ist Spam) erlaubt.
Daher hab ich meinem Emailprogi beigebracht Emails von Leuten, die nicht im Addressbuch stehen in einen Ordner zu verschieben. Dort werde die Dinger dann kurz gesichtet (Betreff.. ach so) und dann weiter verarbeitet (->DELETE).

Solange keine Viren mitkommen ist es mir egal. Und da ich nicht zu den Leuten gehöre, die "GeileTitten.jpg.vbs" oder "DickeDinger.jpg.exe" anklicken.........

Bisdennedann,
Jörg

-EDIT: Rechtschreibfehler 1/1 behoben.

[Crusader]

Hallo Leute,

obwohl ich eigentlich die Frage gestellt habe, so ist mir jetzt ein kleiner Artikel mit einer relativ einfachen Lösung für bzw. gegen Spam-Robots unter die Finger gekommen.
Robots, die lediglich HTML-Seiten scannen und dort nach eMail-Adressen suchen, haben Probleme mit Unicodes.
Wenn man also z.B. bei "mailTo:"-Adressen die Adresse in Unicodes schreibt, so bekommt der Robot Schluckauf und der eMail-Client, der dabei aufgerufen wird, funktioniert trotzdem.

Na, das werde ich doch gleich mal testen. :wink:
Also her mit den &#nnn;-Codes...

CU
Crusader

[Crusader]

Hallo Leute,

"ezärdlä is suweid" wie wir Franken sagen würden bzw. "Jetzt ist es soweit" für alle Nicht-Franken :wink:

Unter http://test.easy2u.de habe ich auf die Schnelle ein kleines Service-Center gebastelt. Dort kann man einen kleinen ASCII->Uni-Code Konverter aufrufen, um eMail-Adressen für Robots schwer lesbar zu machen.

Also Anschauen und Testen. Viel Spaß :D

CU
Crusader

[frank.reissmann]

...ASCII->Uni-Code Konverter..., um eMail-Adressen für Robots schwer lesbar zu machen... Anschauen und Testen...
Hallo Crusader,

hab ich mal gemacht. Dein Konverter funktionierte gut. Hilfreiches Tool! Uni-Code dann in meine Website eingebaut und getestet. Ein Klick auf den neuen Uni-Code-Link öffnete, wie gewollt, Outlook, nur wurde nicht mehr die eMail-Adresse im Empfänger-Feld automatisch eingetragen (wie bei einem herkömmlichen mailto-Link). :-?

Ein Webseiten-Nutzer müsste also meine eMail-Adresse (die er durch den Klick auf den Link noch nicht kennt - und auch nur als Uni-Code angezeigt bekommt) selber eintragen! Teile ich sie ihm neben dem Link auf meiner Website mit (wie eigentlich? im Klartext: dann ist die ganze Aktion umsonst, weil die Robots dann hier zuschlagen! oder im Uni-Code? dann muss der Nutzer sie selber in ASCII umwandeln) und verschreibt er sich obendrein dann noch! ---> also irgendwie unpraktisch/ nicht komfortabel und damit mit wenig Aussicht auf häufigen Gebrauch.

Ob's mit anderen Email-Programmen ähnlich ist? Null Ahnung! Hast Du eine Lösung, wie man aus dem Dilemma rauskommt? :what:

Grüße von

[Crusader]

Merhaba,
hata nerede oldugunu bilmiyorum. Sanirim teknik acidan olusan bir hata...
(Hallo,
ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Es scheint etwas Technisches zu sein...)
:) etwas :wink:türkisch :D

Ein großes HMM...,

weil ich es eigentlich ausprobiert habe. Und bei mir hat es auf "allen verfügbaren" Systemen funktioniert.

Win NT4:
Aufruf aus IE 6.0 -> Outlook 98 öffnet mit Adresse
Aufruf aus NS 4.75 -> Communicator öffnet mit Adresse

Win 98:
Aufruf aus IE 5.5 -> PostMe 3.02 öffnet mit Adresse
Aufruf aus Opera 6.05 -> PostMe 3.02 öffnet mit Adresse

--Overkill--
Win 98SE:
Aufruf aus IE 5.5 -> Outlook Express öffnet mit Adresse, Betreff und Body (alles zum Testen mal mit "mailto" übergeben)

Zugegeben war es nur ein kleines Testfeld, aber am Unicode ansich kann es nicht liegen. Dieses Problem hatte ich schon mal mit dem NS. Der hatte dann nur die Adresse und Subject übergeben, aber keinen Body.
Der gleiche Link funktionierte dann aber auf gleichem System+PC mit dem IE 5.0.

Bitte mal genauere Angaben machen:
Welche Mail-Adr. auf welcher Seite?
Welches System?
Welcher Browser?
Welcher Client?
Vielleicht "kann man dann geholfen werden"?

CU
Crusader

[frank.reissmann]

Nee, am Uni-Code liegt's auch m.E. nicht! Aber bei mir (http://www.frank-reissmann.de/kontakt.shtml) funktionierts nicht. bei Dir (http://test.easy2u.de/convert.html) schon! Der einzige Unterschied im HTML-Code, den ich feststellen kann, ist der, dass Du externe CSS-Stylesheets verwendest für den Link und ich (noch) nicht! Ansonsten scheint mir der Uni-Code-Link doch gleich! Oder? Ich habe mal zum Vergleich auf meiner Site einen "normalen" mailto-Link unter den Uni-Code-Link gesetzt, der bei mir funktioniert. [WinXP; IE 6.0; Outlook2000] ---> @Hauwech: contenance s.v.p.!!! (bitte keine flames)

PS: Deine Webseiten, Crusader, sind so schön schlank und frei von unnötigen Ballast! Das gefällt mir! Wenn ich da mal mit meinen Sites schon wär'! :cry:

"Nem zavarok tovább." (Ich möchte nicht länger stören.) :D ---> (Ein wenig Ungarisch!) :lol:
Grüße von

[Hauwech]

@Hauwech: contenance s.v.p.!!! (bitte keine flames)

;)

Bin ich denn soooo schlimm? ;)

Ihr macht aber meiner Meinung nach einen Denkfehler. Ich schliesst zuviele Leute aus. Mein Balsa EMailer (Linux-KDE-EMail Client) kommt mit Eueren Codes auch nicht zurecht.

Gegen Spamn empfehle ich lernfaehige Filter. z.B. BayesSpam(Addon fuer SquirrelMail/WebMailer)

Dieser kleiner Helfer filtert mir fast 90% des Spamns weg. (Im Schnitt ca. 25 Mails am Tag!)

Gruesse,
Hauwech

[frank.reissmann]

...Bin ich denn soooo schlimm? ;)...
<Räusper> Nein!!! Natürlich N I C H T . Ich wollte ja nur vorbeugen, damit ich nicht Zielscheibe für [list] werde.... Weil ich ja im Grunde auch davon überzeugt bin, dass UNIX das bessere System ist. Und ich vielleicht auch irgendwann umsteigen werde. (But: In the moment I know too less of the UNIX-World/how it works/how it looks/how to manage/what to buy/who can help, if I have problems).

Grüße von :P

[sillybilly]

<Räusper> Nein!!! Natürlich N I C H T . Ich wollte ja nur vorbeugen, damit ich nicht Zielscheibe für

Jehova! :D
Wenn du ein gutes "Tool"[1] für Windows suchst, um Mails vernünftig filtern zu können (Abfrage von Blacklists[2] und Score-Vergabe nach definierten Regeln) kann ich dir den "Hamster" (http://hamster.volker-gringmuth.de/) empfehlen.
Ist zwar erstmal ziemlich aufwendig, sich einzuarbeiten, aber dafür extrem flexibel.

Gruss
Norbert

[1] Tool ist eigentlich der falsche Begriff - das Ding ist ein ausgewachsener Mail/Newsserver
[2] z.Z. erst mit einer aktuellen Beta-Version des Hamsters, die aber sehr stabil läuft - Version 1.3 (Build 1.3.23.205). Die Abfrage der bl's läuft über das Script http://leggewie.biz/hamster.htm

[frank.reissmann]

So. Ich hab mir nun den Hamster installiert und eingerichtet. Und alles funktioniert auch wunderbar! Bin erstaunt, wie schnell das Email-Holen jetzt geht :o , obwohl ein zusätzliches Programm zwischengeschaltet ist...

Nun müsste ich das Hamster-Script 'RBLcheck.hsc', wie bei leggewie.biz empfohlen, einbinden. Wie, das ist ja beschrieben. Nur hab ich nicht ganz verstanden, wie es funktioniert (offenbar: Header von eingehenden Mails lesen und ein X-RBL-Kennzeichen in den Header hineinschreiben, wenn der Absender in meiner Black list steht). Wie und wo lege ich jetzt meine "Black List" an?? Oder muss ich meinem RBLcheck.hsc Script mitteilen, welche Absender quasi auf der 'White list' stehen - alle anderen wären für ihn dann zunächst einmal 'black list', bis ich ihm das Gegenteil mitteile?? Ich verstehe das noch nicht... :what:

Viele Grüße von

[sillybilly]

So. Ich hab mir nun den Hamster installiert und eingerichtet. Und alles funktioniert auch wunderbar! Bin erstaunt, wie schnell das Email-Holen jetzt geht :o , obwohl ein zusätzliches Programm zwischengeschaltet ist...
Tja - is halt ein flinkes kleines Nagetierchen ;)
Nun müsste ich das Hamster-Script 'RBLcheck.hsc', wie bei leggewie.biz empfohlen, einbinden. Wie, das ist ja beschrieben.
Zur Sicherheit nochmal auf deutsch:
Einstellungen --> automatische Abläufe... --> Aktionen --> EMails --> Header der eingehenden Mails: "Starte hs2Script" rblcheck.hsc
Nur hab ich nicht ganz verstanden, wie es funktioniert (offenbar: Header von eingehenden Mails lesen und ein X-RBL-Kennzeichen in den Header hineinschreiben,
soweit korrekt ;) - das ist die Funktion des Scriptes
wenn der Absender in meiner Black list steht).
Das ist falsch gedacht ;) - Du legst keine Blacklist an (kannst du auch - aber dafür brauchst du das Script nicht). Das Script fragt externe blacklists ab.
Wie und wo lege ich jetzt meine "Black List" an??
Wenn du eine eigene Blacklist anlegen willst musst du dich mit "MailFilt.hst" beschäftigen. Die Hilfe beim Hamster gibt da einige Hilfestellungen.
Oder muss ich meinem RBLcheck.hsc Script mitteilen, welche Absender quasi auf der 'White list' stehen - alle anderen wären für ihn dann zunächst einmal 'black list', bis ich ihm das Gegenteil mitteile?? Ich verstehe das noch nicht... :what:
Nein - das Script funktioniert folgendermassen:
Eingehende Mailheader werden daraufhin geprüft, ob sie in einer der Blacklists stehen, die du im Script eingetragen hast.[1]
Sollte das der Fall sein, wird dem Header der Mail ein "X-RBL-Eintrag" hinzugefügt den du zum Filtern[2] verwenden kannst.
[3]

hth
Lieben Gruss
Norbert


Standardmässig (ohne Veränderungen am Script) fragt das Script nur "relays.ordb.org" ab - es ist dir überlassen, ob du diese oder eine andere Blacklist verwenden willst
Zum Filtern kannst du entweder die besagte "MailFilt.hst" oder aber auch dein Mailprogramm verwenden
Du hast ja nun einen Newsserver :) - du kannst dich gerne bei den Hamster-Newsgroups schlaumachen. Eine Einführung fürs Usenet (falls du brauchst) findest du unter: http://www.volker-gringmuth.de/usenet/
Würde mich freuen, dich dort begrüssen zu dürfen :)